Post dedicado a esa mujer que anoche me tuvo en vilo: Leo Margets. Pedazo de Barcelonesa que se ha colado entre los 27 supervivientes para el octavo día de las WSOP. Tres últimas mesas, y una de ellas le espera la cita el nueve de noviembre para disputar la mesa final, hoy sera otra noche larga, porque Leo seguro que no da su brazo a torcer facilmente.
Ajustes en mesa corta (SnG) Este pasado viernes me sente a disfrutar de la compañia de unos amigos, un par de Gin & Tonic y un buen habano. Es algo habitual los fines de semana de Julio y Agosto, lo hacemos alrededor de una mesa con tapete verde y un precioso rail acolchado en color chocolate. Por la mesa caen cartas, primero en grupos de dos enfrente de cada jugador, luego tres, una y una al centro. Eventualmente unos fichas redondas de varios colores tambien se mueven por la mesa y curiosamente con cierta frecuencia 'caen' hacia mi silla.
Obviamente se trata de una partida de póquer, NLH, y como es entre un grupo de amigos regulares no jugamos cash pero si 'sit & go' de pequeño buy-in. El objetivo es pasarselo bien, no desplumar al amigo. Aunque esto no quita para que la rivalidad sea importante y se ponga buen empeño en llevarse el dinerito juntado entre todos. Especialmente por mi parte que no solo he de conservar y elevar un prestigio, sino que ademas tengo que amortizar (amortiguar que diria Vuchuu) la inversión en la mesa y el maletín de fichas.
Normalmente somos entre una decena y una docena de jugadores, y por tanto lo que predomina es el juego en mesa larga. Ocasionalmente si esta Javi (y su maletín) organizamos dos mesas, aunque realemente esto sucede más bien poco. Pero igual sucede menos aún que juguemos mesa corta, pero este pasado viernes como arrancaba el post fuimos solo cinco los que nos sentamos a disputar no uno sino dos 'sit & go'.
No se si fueron las cartas o mi juego, me gustaria pensar que esto último, pero logre llevarme ambos por goleada. ¿La clave? básicamente dos, la primera no jugar mís cartas sino mi posición. La segunda no jugar mís cartas en el flop (y demas calles) sino, jugar la mesa.
¿Que quiero decir con ello? Por un lado la introducción larga era para situaros que por un lado tengo bien perfilados a mis amigos, son regulares y sus patrones de juego son conocidos. Por otro, estan acostumbrados a verme jugar en mesa larga, con un rango mucho más cerrado del que exhibo en mesa corta. Y precisamente esta es la clave, el rango de manos. Al pasar a una mesa de 5 con stacks iniciales igualados para todos, mi rango de open-raise es enorme, casí cualquier cosa me vale; pero mi rango se cierra muchisimo si ya hay alguien que haya abierto el bote, y cuando digo muchisimo, me refiero a casí exclusivamente premiums. Es muy importante darse cuenta de lo que Sklansky llama el "Gap", el diferencial entre tu rango de open-raise y el de call. Es justamente este factor el que me permite abrir con fuerza de manera reiterada el bote y llevarme una mayoria de ellos sin ver el flop. Lo hago preferentemente con posición o sin ella si los que quedan en la mano son 'weak' y voy a poder echarlos con una apuesta de continuación en el flop.
Y aqui llegamos a la segunda parte de la equación ¿Que textura tiene la mesa y como ha podido esa mesa conectar con su movimiento pre-flop? Hay mesas muy coordinadas donde simplemente no me apetece pelearlas y hay otras donde ocurre lo contrario es esa coordinación la que me favorece. Si el rival entro subiendo o pagando una subida fuerte mia y caen figuras, particularmente el As ... voy a tender a creerme que el lleva Ax o ha conectado la figura. Si por contra limpeo, buscando una trucha o un escalera o color, y la mesa presenta figuras las representare yo.
Si el rival se frena ante una posible escalera o color, y juega timidamente intentando salir lo más barato posible de la mano hasta el showdown, le castigare para que abandone.
Y tan importante como esto, es decidir como voy a jugar la mano antes de hacer el primer movimiento. Cuando es mi turno de hablar, evaluo los movientos que han hecho mis rivales, cuales son sus stacks efectivos, les situo en un rango de manos y ahora me pregunto ¿Como puedo ganar esta mano, como voy a jugarla? de manera que una vez entro en el bote tengo bastante clara mi linea de acción. Y esta claridad de ideas más de una vez me supuso una ayuda impresionante.
Recuerdo una mano donde estoy en SB y UTG es el único jugador agresivo de la mesa,se ha dado cuenta de como estoy jugando y ha ajustado el su juego. Abre desde UTG con una subida de 3 BB, el botón se tira (ya solo eramos cuatro) y yo le hago un flat call con KTo, mi plan es sencillo, ante mi flat call la BB pondra las dos ciegas que le faltan para completar, es un calling station weak. El bote tendra 9 Ciegas y el call solo me cuesta 2,5 BB. Pero mi plan aquí tambien esta decidido, si conecto mi K o mi T es push, sino asoma ninguna figura por la mesa igualmente push, pero no de cara sino como check raise pues espero que al pasarme yo la BB tambien pase, y el raiser pre-flop, el jugador agresivo, intente comprar el bote. Lo ha hecho ya en varias ocasiones, con apuestas de continuación mayores de lo necesario. Y lo hace una vez más, mete el 60% de su pila como apuesta de continuación y se encuentra con un insta-all-in de los más rapidos de la historia, mientras el estaba moviendo las fichas al centro y casí de que verbalizara su acción yo ya me declaraba all-in. El efecto velocidad en este caso se lee por parte de mis rivales como que llevo una mano bien fuerte y el weak logicamente se tira, el agresor que no conecto en un flop de bajas es consciente de que quizas no lleve nada pero mi moviento ha sido muy rapido para llevar solo 'aire' y el que tiene AJ o similar no puede (no quiere) salir de dudas por el resto de su stack y mirar de pinchar uno de sus outs ha solo dos calles.
Una pena que 'Beto' perdiera ese bote porque a la larga se quedo muy mermado y ya no pudo disputar el mano a mano, con el que seguro hubieramos disfrutado. Y es que como todo en la vida es bonito ganar, pero si eres Federer gusta más ganar a Nadal que Roddick.
