De la mano de Paco Torres, me entero que los números 4 a 9 de la revista CardPlayer España estan disponibles para ser leídos online en Issuu, Podeis subscribiros al feed RSS para aseguraros que vuestro buzón recibe una alerta cada vez que se publique un nuevo número de la misma.

¡Ojo que empacha! ¡LOL!

Pues si Macolis consiguió con un sabor agridulce embolsarse casi 5,000 eurazos en el € 25,000 de Boss Media. Desde luego me cambiaba por el echando virutas, así que ¿por que hay un regustillo amargo?

Sencillamente porque la diferencia entre su segunda posición y la primea era de €2,600; y desde luego que esa es una cantidad enorme para jugársela Heads Up, especialmente tras 6 horas de ‘trabajo’ Y es que en BossMedia no hay posibilidad de llamar al moderador de la sala y solicitar su ayuda para llegar a un pacto.

Como suele ocurrir en este tipo de situaciones, y con las pilas igualadas, un 2% era la diferencia de fichas entre ambos, una mano encontrada determino el desenlace con un all-in pre-flop. Con Damas para nuestro amigo, y AQ para el rival; de manera que Macolis afrontaba la mesa con ventaja significativa 70/30 pero rápidamente se esfumaba esa ventaja al ser un As la primera de las cinco cartas que asomarían por la mesa.

Empieza el tercer día y hay un dato importante, las mesas van a ser cortas y a medida que avance el torneo cada vez más.

En mesa corta hay que hacer ajustes importantes, si alguien dijo que la paciencia es una virtud, ciertamente no se refería al póquer en mesa corta. Aquí la fuerza bruta es la que manda, agresividad y presión.

Puede parecer trivial, pero no lo es a juzgar por las dificultades que sufren muchos jugadores para adaptarse.

Hay muchas maneras de darse cuenta de que el cambio es necesario. Imaginaros que jugamos un rango de manos del 15%, y que todos nuestros rivales también lo hacen, 15% x 6 rivales = 90% de manos jugada … ¿quien se lleva el 10% restante? el que abra su rango de manos y jugué más manos.

Otra manera de verlo es que las ciegas ahora, vienen más frecuentemente y que por tanto el coste por mano a aumentado; además el número de rivales a disminuido y por tanto el valor de nuestra mano aumenta. Se mire como se mire, hay que jugar más manos.

Arrancamos el día 3 y me reparten en el botón, mi pila es de unos 562,000 puntos y las ciegas 3,000/6,000/500.

Es la primera mano del día, toda la mesa se tira y yo tengo este cañón en el botón, así que no hay otra que subir, y hago una subida estándar a 18,000 puntos. La SB deja vía libre, y en la BB Emanuel Seal sube hasta 56,000. En el fondo no me sorprende mucho, que yo abra un bote desde el botón solo significa que aún tengo dos cartas, ni tiene que indicar que llevo una mano particularmente fuerte, ni tampoco que el la tenga, al fin y al cabo solo hay 4 manos que me tienen batido, AA, KK, QQ y AK.

Pero en este caso hay algunas consideraciones extras, es la primera mano del día y en estas circunstancias los jugadores no suelen hacer movimientos exóticos. No he jugado nunca contra Emanuel Seal, así que no tengo ni idea de lo que es capaz de hacer. Además su pila es la única que me puede hacer daño de verdad.

Así que decido obviar mi preferencia personal y en lugar de meter la cuarta, decido pagar y ver el flop en posición. El flop muestra .

Mr. Seal apuesta de cara 100,000 y yo no tengo mucho interés en arruinar el torneo en una decisión marginal en la primera mano del tercer día, así que me tiro.

Nada de tonterías, que si tantos miles de manos, tantos VPP, tantas BB/100; ojo lo digo con respeto para los que os plantéis un reto de ese estilo.

Pero a 13 meses (12+1 que diría Ángel Nieto) de cumplir los 40 años creo que mis retos han de ser de otro estilo, han de ser retos que realmente me motiven, y esta Harley Davidson Softail Deluxe me motiva.

Para que nos vamos a engañar, con la crisis de los cuarenta en ciernes no me planteo un Ferrari, ni una novia de 20 (uhm, esto ultimo …) no, en serio, este es un reto que me apetece no por demostrarme nada, simplemente por darme el gustazo de tener una Harley que ha sido un sueño mío de siempre.

Las reglas son sencillas, la Harley y su equipo tienen que salir al 100% de un cash out. Todo lo demás sobra, puede se en NLH, en PLO en cash o torneos, me da igual y no me pongo limites ni barreras, el objetivo es pillarme la burra en los tapetes.

Dream On!

En el último número de CardPlayer y en el propio blog de Ed Miller aparece un articulo muy interesante sobre un movimiento que en determinadas ocasiones será más efectivo que una apuesta de bloqueo.

Como todo lo que escribe este crack, esta en ingles. Así que aquí va una de mis famosas traducciones libres. Se aceptan donaciones, más que nada porque veo que lo tengo crudo para cumplir el reto que me he propuesto en la entrada anterior. LOL

Jugar con posición nos da una enorme ventaja, pero para aprovecharla al máximo hay que utilizar lo que Ed denomina tácticas de “agresión ambigua”. Con posición haremos muchas apuestas y subidas, en determinados casos con una mano fuerte y que por tanto implican más apuestas y subidas en las siguientes calles. Otras esas apuestas son faroles o semi-faroles. Y aún así nuestra apuesta será de una mano fundamentalmente débil.

El ‘Showndown por la cara’ encaja en esta tercera categoría. La idea básica es la siguiente, estamos mano a mano con posición y nuestro rival apuesta en el turn, nosotros le subiremos con la intención de que ese es todo el dinero que pensamos poner en lo que queda de mano. Si el re-sube, nos tiraremos. Si el paga y se da ‘check’ (pasa), haremos un ‘check behind’ (pasaremos detrás de el). Si el paga en el turn y apuesta en el river, la idea es tirarse aunque a veces se puede complicar. La idea es valida tanto para limit como no limit.

Imaginaros que tenéis una mano echa con pocas posibilidades de mejorar, por ejemplo una pareja de dieces en una mesa donde hay una figura. Habrá muchas ocasiones que este por delante de la mano del rival y queramos ir al showdown, pero cuando va por detrás va muy por detrás. Solo tenemos dos outs contra alguien que haya conectado la figura.

La línea de acción más típica seria pagar en las dos calles y lleva nuestra mano al showdown. Pero que ocurre si esta haciendo un semi-farol con un proyecto de escalera o de color que no se completa, incluso con una pareja de mano inferior. Si le pagamos el turn y se da check en el river, y nosotros también pasamos, solo le habremos sacado una apuesta. Por contra si le subimos en el turn, nos paga y luego se da el check en el river habremos sacado dos apuestas.

Contra un jugador que nos tiene dominados, y solo paga nuestra apuesta en el turn y se da el check en el river para que le faroleemos saldremos mucho mejor que si le pagamos el turn y en el river nos mete una apuesta sustancial pero atractiva para que paguemos.

Además, este movimiento puede inducir a tirarse a manos que son mejores que la nuestra, como la figura con un kicker débil o una pareja de figuras inferior a la de la mesa.

Como todo en póquer tiene sus desventajas, como por ejemplo exponernos a que nos haga un 3-bet (tercera apuesta) de farol. Con jugadores muy agresivos en el river, no nos va funcionar tampoco, ya que acabaremos pagando más de la cuenta para llevar nuestra mano al showdown, así que como todo en este juego hay que usarlo con cautela y formando parte de un repertorio amplio de movimientos.